Kommentare zu: Bowling http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/ Eine Rumpelkammer auf zweimal 32 Feldern Thu, 09 Sep 2010 16:07:13 +0200 hourly 1 Von: Werner Berger http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7551 Werner Berger Thu, 25 Feb 2010 20:09:07 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7551 Ich attestiere Herrn Mayer hiermit, dass sein Lösungsversuch dasselbe Niveau aufweist wie seine "kulturellen" Beiträge. Ich attestiere Herrn Mayer hiermit, dass sein Lösungsversuch dasselbe Niveau aufweist wie seine “kulturellen” Beiträge.

]]> Von: MiBu http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7548 MiBu Thu, 25 Feb 2010 16:28:53 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7548 Ohweia, Herr Mayer. Beim Kegeln auf der Scherenbahn kann ein solcher Wurf (Im Rheinland "Kalle" geheißen, woanders glaube ich auch Rinne oder Pudel) schon mal passieren, aber beim Bowling mit der breiten Bahn eigentlich doch nicht... Also kein Spare, aber "spare"n Sie sich doch Ihre Beiträge, oder in Austro-Anglo-Spanisch: "Hasta la vista, Baby!" Ohweia, Herr Mayer. Beim Kegeln auf der Scherenbahn kann ein solcher Wurf (Im Rheinland “Kalle” geheißen, woanders glaube ich auch Rinne oder Pudel) schon mal passieren, aber beim Bowling mit der breiten Bahn eigentlich doch nicht…
Also kein Spare, aber “spare”n Sie sich doch Ihre Beiträge, oder in Austro-Anglo-Spanisch: “Hasta la vista, Baby!”

]]> Von: rank zero http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7547 rank zero Thu, 25 Feb 2010 15:02:27 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7547 Mir lag ja eine entsprechend bissige Antwort auf der Tastatur...aber eigentlich finde ich es besser, auf solche Kommentare gar nicht mehr zu antworten. Sie sprechen irgendwie viel besser für sich selbst. Der Hinweis auf Regelwidrigkeit wird voraussichtlich als Reply erhalten "Ihr versteht meinen Humor nicht, ich habe doch nur einen guten Witz machen wollen" o.ä. Mir lag ja eine entsprechend bissige Antwort auf der Tastatur…aber eigentlich finde ich es besser, auf solche Kommentare gar nicht mehr zu antworten. Sie sprechen irgendwie viel besser für sich selbst. Der Hinweis auf Regelwidrigkeit wird voraussichtlich als Reply erhalten “Ihr versteht meinen Humor nicht, ich habe doch nur einen guten Witz machen wollen” o.ä.

]]> Von: Stefan http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7546 Stefan Thu, 25 Feb 2010 13:43:17 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7546 Lieber Herr Mayer, die Beherrschung der Schachregeln wäre jedenfalls nicht von Schaden. 1.Kg4 scheitert am schwarzen Bauern auf f5. Anderenfalls würde ja auch 1.Kf3 f4 2.Dxf4# lösen. Das war dann ein wohl "Miss". Lieber Herr Mayer,
die Beherrschung der Schachregeln wäre jedenfalls nicht von Schaden. 1.Kg4 scheitert am schwarzen Bauern auf f5. Anderenfalls würde ja auch 1.Kf3 f4 2.Dxf4# lösen.
Das war dann ein wohl “Miss”.

]]> Von: Frank Mayer http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7545 Frank Mayer Thu, 25 Feb 2010 13:30:25 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7545 Liebe Schachfreunde, ueber meine gehaltvollen Beitraege herziehen, das koennt ihr, doch eine korrekte Aufgabe hinzustellen, das uebersteigt Eure Kraefte. Nach 1. Kg3-g4+ f5-f4 2. Dh2:f4 ist es schon im zweiten Zuge matt, also doch ein "Spare" laut Schachfreund MiBu. Mit meinen besten schachlichen Gruessen Frank Mayer (Sitges, Barcelona) Liebe Schachfreunde,

ueber meine gehaltvollen Beitraege herziehen, das koennt ihr, doch eine korrekte Aufgabe hinzustellen, das uebersteigt Eure Kraefte.

Nach 1. Kg3-g4+ f5-f4 2. Dh2:f4 ist es schon im zweiten Zuge matt, also doch ein “Spare” laut Schachfreund MiBu.

Mit meinen besten schachlichen Gruessen
Frank Mayer (Sitges, Barcelona)

]]> Von: ElNino http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7535 ElNino Tue, 23 Feb 2010 15:00:09 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7535 Danke, jetzt steht hier eine wohl richtige Lösung! Und ja, man hätte auch hier an dieser Stelle "mäkeln" können; ich wollte auch nur, dass man, bevor neue Aufgaben einstellt, erst mal die alten löst (und da erschien mir ein Hinweis bei "Thomas Müntzer" am geeignetsten)...Sonst kommt dann irgendwann einer im Jahre 2012 mit seinem Beitrag;-) Danke, jetzt steht hier eine wohl richtige Lösung! Und ja, man hätte auch hier an dieser Stelle “mäkeln” können; ich wollte auch nur, dass man, bevor neue Aufgaben einstellt, erst mal die alten löst (und da erschien mir ein Hinweis bei “Thomas Müntzer” am geeignetsten)…Sonst kommt dann irgendwann einer im Jahre 2012 mit seinem Beitrag;-)

]]> Von: MiBu http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7534 MiBu Tue, 23 Feb 2010 12:29:36 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7534 Genau. Und zudem hat mynona zwo doch den richtigen Ansatz gepostet: Nach 1.Dh6 hat Schwarz vier Bauernzüge zur Verfügung, auf drei davon folgt D(x)f4#, also 1.-g5. 2.Df8 droht ein ziemlich offensichtliches Matt an, und es werden insgesamt sechs Züge nach 2.-f4+ 3.Kg4 f5+ 4.Kxg5 e3 5.Dxd6+ Ke4 6.Df4#. Genau. Und zudem hat mynona zwo doch den richtigen Ansatz gepostet: Nach 1.Dh6 hat Schwarz vier Bauernzüge zur Verfügung, auf drei davon folgt D(x)f4#, also 1.-g5. 2.Df8 droht ein ziemlich offensichtliches Matt an, und es werden insgesamt sechs Züge nach 2.-f4+ 3.Kg4 f5+ 4.Kxg5 e3 5.Dxd6+ Ke4 6.Df4#.

]]> Von: Werner Berger http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7530 Werner Berger Tue, 23 Feb 2010 10:57:20 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7530 Auch ich will nicht mäkeln, aber es wäre sinnvoll gewesen, <a href="http://schachblaetter.de/thomas-muntzer-3-fairy-tales-6/19-02-2010/comment-page-1/#comment-7529" rel="nofollow">diese Mahnung</a> richtig - nämlich hier - zu platzieren. Auch ich will nicht mäkeln, aber es wäre sinnvoll gewesen, diese Mahnung richtig – nämlich hier – zu platzieren.

]]> Von: Stefan http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7513 Stefan Tue, 16 Feb 2010 18:17:30 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7513 Klingt gut! Klingt gut!

]]> Von: Mynona Zwo http://schachblaetter.de/bowling/14-02-2010/comment-page-1/#comment-7511 Mynona Zwo Sun, 14 Feb 2010 19:34:26 +0000 http://schachblaetter.de/?p=3932#comment-7511 Ich habe weder mit Kegeln noch mit Bowling viel am Hut, hoffe aber trotzdem die Lösung gefunden zu haben. Sie beginnt mit 1.Dh6 und geht z.B. auf 1.-g5 mit 2.Df8 weiter. Ich habe weder mit Kegeln noch mit Bowling viel am Hut, hoffe aber trotzdem die Lösung gefunden zu haben. Sie beginnt mit 1.Dh6 und geht z.B. auf 1.-g5 mit 2.Df8 weiter.

]]>