<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Grundrechenarten</title>
	<atom:link href="http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/</link>
	<description>Eine Rumpelkammer auf zweimal 32 Feldern</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 23:12:54 +0200</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: MiBu</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7864</link>
		<dc:creator>MiBu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Apr 2010 18:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7864</guid>
		<description>Schon vor einiger Zeit habe ich eine Antwort von Herrn Alt bekommen, aber erst jetzt daran gedacht, meine Ankündigung von vor ein paar Wochen in die Tat umzusetzen. Die 24 + 20 Teilnehmer werden wie folgt erläutert:



&lt;blockquote&gt;&quot;Auf die Zahl von 24 Teilnehmern kommt man nur, wenn man den Abschnitt &quot;Teilnehmer&quot; in der Turnierordnung nur teilweise liest. [Anm.: Natürlich richtig, ich hatte mich in der Ausgangsmail dazu unglücklich ausgedrückt.] In den beiden folgenden Absätzen steht nämlich auch noch etwas über Spielern, die von der Kommission Leistungssport benannt werden, und von Freiplätzen, die vor allem vom Ausrichter dazu genutzt werden, um das Teilnehmerfeld nach bestimmten Kriterien zu ergänzen, entweder durch starke Spieler oder - wie in Bad Liebenzell geschehen - durch junge Talente, die damit die Chance erhalten, ihre ELO-Zahl zu verbessern und Titelnormen zu erwerben. Letzteres ist auf große Zustimmung gestoßen.&quot;&lt;/blockquote&gt;



Wie sicher unstrittig sein dürfte, handelt es sich bei SF Bastian nicht um ein &quot;junges Talent&quot; im Sinne dieser Ausführungen. Muss demnach doch ein starker Spieler sein. Dass er seinen Platz bei der DEM seinen Verdiensten als Funktionär zu verdanken hätte, können nur so Miesmacher wie WB oder ich vermuten.   

Weiter ist zu lesen: &quot;Was das &quot;zu schwach&quot; betrifft, so ist dies einerseits der Konkurrenz der Europameisterschaft geschuldet, die ihren Termin, nachdem die DEM schon längst geplant und terminiert war, in unüblicher Weise früher gelegt hat als sonst üblich, und auch der Schwäche der Landesmeisterschaften.&quot;. Und was lehrt uns das? Es ist nicht die Schuld des DSB, wenn seine DEM zu schwach ist. Liegt vor allem an nicht zu beeinflussenden Faktoren eine Ebene höher [ECU] und niedriger [die LV]. Kann man wohl nichts machen. Schade. 
Achtung, noch mehr Ironie: Die DEM ist objektiv gar nicht so schwach. Wer will, kann ja mal auf der DSB-site die Teilnehmer der anstehenden Endrunde der DPEM nachlesen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schon vor einiger Zeit habe ich eine Antwort von Herrn Alt bekommen, aber erst jetzt daran gedacht, meine Ankündigung von vor ein paar Wochen in die Tat umzusetzen. Die 24 + 20 Teilnehmer werden wie folgt erläutert:</p>
<blockquote><p>&#8220;Auf die Zahl von 24 Teilnehmern kommt man nur, wenn man den Abschnitt &#8220;Teilnehmer&#8221; in der Turnierordnung nur teilweise liest. [Anm.: Natürlich richtig, ich hatte mich in der Ausgangsmail dazu unglücklich ausgedrückt.] In den beiden folgenden Absätzen steht nämlich auch noch etwas über Spielern, die von der Kommission Leistungssport benannt werden, und von Freiplätzen, die vor allem vom Ausrichter dazu genutzt werden, um das Teilnehmerfeld nach bestimmten Kriterien zu ergänzen, entweder durch starke Spieler oder &#8211; wie in Bad Liebenzell geschehen &#8211; durch junge Talente, die damit die Chance erhalten, ihre ELO-Zahl zu verbessern und Titelnormen zu erwerben. Letzteres ist auf große Zustimmung gestoßen.&#8221;</p></blockquote>
<p>Wie sicher unstrittig sein dürfte, handelt es sich bei SF Bastian nicht um ein &#8220;junges Talent&#8221; im Sinne dieser Ausführungen. Muss demnach doch ein starker Spieler sein. Dass er seinen Platz bei der DEM seinen Verdiensten als Funktionär zu verdanken hätte, können nur so Miesmacher wie WB oder ich vermuten.   </p>
<p>Weiter ist zu lesen: &#8220;Was das &#8220;zu schwach&#8221; betrifft, so ist dies einerseits der Konkurrenz der Europameisterschaft geschuldet, die ihren Termin, nachdem die DEM schon längst geplant und terminiert war, in unüblicher Weise früher gelegt hat als sonst üblich, und auch der Schwäche der Landesmeisterschaften.&#8221;. Und was lehrt uns das? Es ist nicht die Schuld des DSB, wenn seine DEM zu schwach ist. Liegt vor allem an nicht zu beeinflussenden Faktoren eine Ebene höher [ECU] und niedriger [die LV]. Kann man wohl nichts machen. Schade.<br />
Achtung, noch mehr Ironie: Die DEM ist objektiv gar nicht so schwach. Wer will, kann ja mal auf der DSB-site die Teilnehmer der anstehenden Endrunde der DPEM nachlesen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7805</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 17:22:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7805</guid>
		<description>Stimmt, auch wenn es zwischendurch mal einen kleinen Wackler gab.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimmt, auch wenn es zwischendurch mal einen kleinen Wackler gab.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Losso</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7804</link>
		<dc:creator>Losso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 15:32:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7804</guid>
		<description>Rainers Leistung ist respektabel. Genauso wie die unseres Wilhelmshaveners.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rainers Leistung ist respektabel. Genauso wie die unseres Wilhelmshaveners.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ElNino</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7769</link>
		<dc:creator>ElNino</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 13:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7769</guid>
		<description>Die Bildergalerie beim Veranstalter ist etwas unübersichtlich, aber ich hab ihn gefunden: &lt;a href=&quot;http://ur1.ca/pdrf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;Uns Rainer&quot; in Aktion&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Bildergalerie beim Veranstalter ist etwas unübersichtlich, aber ich hab ihn gefunden: <a href="http://ur1.ca/pdrf" rel="nofollow">&#8220;Uns Rainer&#8221; in Aktion</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MiBu</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7608</link>
		<dc:creator>MiBu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 09:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7608</guid>
		<description>Zum posting von WB 10.03., 14.32: Ich hatte eine mail an KJL geschickt, weil ich an einem Beitrag auf der DSB-Seite leicht Anstoß genommen hatte. Ich bekam eine Antwort von ihm, wo es unter anderem hieß, zu den Fragen [Anzahl der Teilnehmer und BZ-Regelung] könne Herr Alt am besten Auskunft erteilen. Der Sportdirektor war im cc aufgeführt, so dass ich nunmehr dessen Antwort harre. Sollte was kommen, melde ich mich dann noch mal.

Zur Frage BZ: Ich selber habe bisher nur einmel mit Inkrement gespielt und bin damit kaum zurecht gekommen, war allerdings auch ein Schnellturnier und gilt daher nicht unbedingt. Meine Normalpartien der letzten x Jahre waren fast alle 2h/40 + 1h/Rest, was für mich eine brauchbare BZ ist. (Die Aunahmen waren 2h/40 und 1/2 h Rest bei zwei Turnieren mit Abendrunden, war schon problematischer; da gab es auch einen Fall von &quot;10.2&quot;). Den schnellen Fischermodus halte ich für Nonsens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum posting von WB 10.03., 14.32: Ich hatte eine mail an KJL geschickt, weil ich an einem Beitrag auf der DSB-Seite leicht Anstoß genommen hatte. Ich bekam eine Antwort von ihm, wo es unter anderem hieß, zu den Fragen [Anzahl der Teilnehmer und BZ-Regelung] könne Herr Alt am besten Auskunft erteilen. Der Sportdirektor war im cc aufgeführt, so dass ich nunmehr dessen Antwort harre. Sollte was kommen, melde ich mich dann noch mal.</p>
<p>Zur Frage BZ: Ich selber habe bisher nur einmel mit Inkrement gespielt und bin damit kaum zurecht gekommen, war allerdings auch ein Schnellturnier und gilt daher nicht unbedingt. Meine Normalpartien der letzten x Jahre waren fast alle 2h/40 + 1h/Rest, was für mich eine brauchbare BZ ist. (Die Aunahmen waren 2h/40 und 1/2 h Rest bei zwei Turnieren mit Abendrunden, war schon problematischer; da gab es auch einen Fall von &#8220;10.2&#8243;). Den schnellen Fischermodus halte ich für Nonsens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ElNino</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7607</link>
		<dc:creator>ElNino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 08:08:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7607</guid>
		<description>Sehe gerade, dass das Open in Bad Wörishofen ja auch im Moment stattfindet:-o Wer macht solche Terminpläne (-überschneidungen)???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe gerade, dass das Open in Bad Wörishofen ja auch im Moment stattfindet:-o Wer macht solche Terminpläne (-überschneidungen)???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Werner Berger</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7606</link>
		<dc:creator>Werner Berger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 15:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7606</guid>
		<description>Ja, natürlich. Wer gar nicht spielen, sondern nur schnell Remis machen will, dem ist die Bedenkzeitregelung völlig schnuppe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, natürlich. Wer gar nicht spielen, sondern nur schnell Remis machen will, dem ist die Bedenkzeitregelung völlig schnuppe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ElNino</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7605</link>
		<dc:creator>ElNino</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 15:06:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7605</guid>
		<description>Wird das jetzt hier an dieser Stelle ein DEM-Blog?
Man könnte bei den vorderen Brettern auch von &quot;unwürdigem Verhalten&quot; sprechen:-( Was ist das denn für Schach?! Khenkin-Naumann Remis in 8 Züge eben gerade in Runde 6...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wird das jetzt hier an dieser Stelle ein DEM-Blog?<br />
Man könnte bei den vorderen Brettern auch von &#8220;unwürdigem Verhalten&#8221; sprechen:-( Was ist das denn für Schach?! Khenkin-Naumann Remis in 8 Züge eben gerade in Runde 6&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7604</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 14:20:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7604</guid>
		<description>An den vorderen Brettern sorgen ja in der Regel die Spieler selbst für einen zügigen Feierabend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An den vorderen Brettern sorgen ja in der Regel die Spieler selbst für einen zügigen Feierabend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Werner Berger</title>
		<link>http://schachblaetter.de/grundrechenarten/07-03-2010/comment-page-1/#comment-7603</link>
		<dc:creator>Werner Berger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 13:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schachblaetter.de/?p=3974#comment-7603</guid>
		<description>Hallo, Nordlicht_70,

ich fasse das mit dem &quot;dass sich genügend Schiris finden lassen würden, die auch Nachtschichten einlegen würden, um die DEM zu pfeifen&quot; als &quot;überzogen unlogisch&quot; auf.
Natürlich wird nicht erst der Modus bestimmt, um danach zu schauen, ob man Schiris findet, die sich bereit erklären, mit diesem Modus zu schiedsen, sondern umgekehrt, es steht von vornherein fest, dass SF Alt das Turnier leitet, und dieser bestimmt den Modus in Kenntnis dessen, dass er selbst das Turnier leiten wird.

Aporopos:
Macht der Demjanjuk-Prozess gerade Pause, oder hat der Senatsvorsitzende die Sitzungstermine bewusst so gelegt, dass ihm Zeit zur Leitung der DEM bleibt?

Der Vorschlag mit der Mail an denselben ist eine ausgezeichnete Idee, und wir alle sind schon ganz gespannt auf die Antwort, so denn eine erfolgt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, Nordlicht_70,</p>
<p>ich fasse das mit dem &#8220;dass sich genügend Schiris finden lassen würden, die auch Nachtschichten einlegen würden, um die DEM zu pfeifen&#8221; als &#8220;überzogen unlogisch&#8221; auf.<br />
Natürlich wird nicht erst der Modus bestimmt, um danach zu schauen, ob man Schiris findet, die sich bereit erklären, mit diesem Modus zu schiedsen, sondern umgekehrt, es steht von vornherein fest, dass SF Alt das Turnier leitet, und dieser bestimmt den Modus in Kenntnis dessen, dass er selbst das Turnier leiten wird.</p>
<p>Aporopos:<br />
Macht der Demjanjuk-Prozess gerade Pause, oder hat der Senatsvorsitzende die Sitzungstermine bewusst so gelegt, dass ihm Zeit zur Leitung der DEM bleibt?</p>
<p>Der Vorschlag mit der Mail an denselben ist eine ausgezeichnete Idee, und wir alle sind schon ganz gespannt auf die Antwort, so denn eine erfolgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

