Ich habe nie darüber nachgedacht, aber es stimmt wahrscheinlich. Ich langweile mich sehr schnell. Das ist definitiv ein Teil meines Charakters. Peter Svidler mag Cricket, Spiele, die fünf Tage dauern, zwölf Stunden am Tag. Ich finde das undenkbar.

Alexander Grischuk in New in Chess 2007/6 über seine Liebe zur Schnelligkeit. Mir gefällt Cricket auch besser.

Das Turnier in Linares biegt auf die Zielgeraden ein. Thema der 11. Runde war natürlich der Sieg Carlsens gegen Ivanchuk, der den Norweger wieder auf einen halben Punkt an den führenden Anand heranbrachte. Diese Partie ist andernorts schon ausführlich besprochen worden (#1, #2, #3). Interessant für mich war das Aufeinandertreffen von Svidler und Topalov. In Wijk aan Zee hatte Svidler seine an sich verlorenen Weißpartie gegen Topalov noch mit Glück umbiegen und gewinnen können. Topalov ging deshalb der ungeteilte Turniersieg durch die Lappen. Davon ist der Bulgare in Linares weit entfernt. Zwar konnte er wiederum im Najdorf-Sizilianer beträchtlichen Druck aufbauen, hier entschlüpfte Peter indes ins Dauerschach: 33.Sh6+ gxh6 34.Dxh6 Df5 35.g4 35.Tf1 Dd7 36.Dg6+ ist noch einfacher. 35…Dc5 Das Endspiel nach 35…Df6 36.Dxf6 Lxf6 37.Td6 Kg7 38.Txc6 Th8 hätte Topalov bei besserem Turnierstand vielleicht weitergespielt. 36.Dg6+ Kh8 37.Dh6+ Kg8 38.Dg6+ und Remis.

Peter Svidler hat ohne Zweifel das Zeug zum tragischen Helden. Nachdem er in der 11. Runde Topalov besiegt hatte, bekam er in der gestrigen Runde mit Schwarz gegen Loek van Wely sein geliebtes Grünfeld-Indisch aufs Brett. Jetzt noch ein Sieg und er würde mit Topalov und Radjabov gleichziehen und hätte in der letzten Runde mit einer Weißpartie gegen Karjakin auf einmal Chancen auf den Turniersieg. Doch es kam anders. Van Wely hatte zuletzt den schockierenden Zug 19.Tc1-c5! gespielt. Jetzt (Diagramm) scheitert 19…Sxd4 an 20.Th5!, weil 20…gxh5 wegen der auf b6 hängenden Dame nicht möglich ist. Svidler spielte 19…Lg4 und gab nach drei kräftigen weißen Zügen auf: 20.Sf4! Sxd4 21.Tg5! Lf3 22.Tg3!

Kramnik und Topalov trennten sich wort- und grußlos remis. Da Radjabov mit Königsindisch erneut gewann, diesmal gegen Motylev, kommt es heute zum Showdown gegen den punktgleichen Topalov. Einen halben Punkt dahinter steht Aronian, der ein aussichtsreiches Endspiel gegen Shirov nicht verwandeln konnte.

Hat jemand diese Partie verstanden? In der 5. Runde des Corus-Turniers spielte heute Anand mit Weiß gegen Svidler, wich diesmal dem Marshall-Angriff aus und hatte nach dem 16. Zug diese bequeme Stellung (Diagramm) auf das Brett bekommen. Nach 16…Kh8 oder 16…Sf8 wäre die Welt für Schwarz noch eine Weile heil geblieben, Svidler spielte aber 16…Se7?!, um nach 17.Sxh6+ Dxh6 18.Dxd7 einen Bauern und nach 18…Ted8?? (besser 18… Dh4 19.Te2 Dh5 20.Sf3 Ld6) 19.Dxc7 die ganze Partie zu verlieren. Ein schwarzer Tag für den Schwarzen.

PS: Chessvibes teilt gerade mit, dass Svidler 19…Tac8 20.Dxe5 Txd2 spielen wollte und dabei übersehen hatte, dass der Läufer auf b7 hängt.