1. Der Modus produziert in der Tendenz Sicherheitsschach. Bei nur vier Matchpartien bedeutet ein Partieverlust fast das Ausscheiden (siehe Topalow, Mamedyarov). In derselben Zeit könnte man auch ein doppelrundiges Turnier veranstalten (2×7=4+4+6).

2. Der Turniermodus begünstigt aber diejenigen, die am besten gegen die untere Tabellenhälfte punkten. Beim Knockout-System kann dagegen jeder Underdog gewinnen, solange er noch im Turnier ist. Ich nehme an, das war der Grund für Carlsens Absage. Aus Sicht des Marketings war das Risiko zu hoch, das Turnier nicht zu gewinnen.

3. Zuschauen macht Spaß. Die Videoübertragung ist spannend. Es ist aufregender, das Brett und die Spieler statt nur ein Diagramm zu sehen.

4. Russischkenntnisse sind von Vorteil.

5. Schach ist remis.

6. Das Orthodoxe Damengambit ist zurück (siehe auch 1. und 5.).

7. Auch DGT-Uhren können kaputtgehen.

Wieder mal ein Schnappschuss für unsere Naturschachfreunde. Wäre es hier eine gute Idee, mittels 32.Tc3 den Springer auf d3 zu fangen?

Antworten bitte als Kommentar.

Carlsen war einer meiner Sparringspartner im Vorfeld des Topalow-Matches. (…) Vor dem Wettkampf meldete sich Garry Kasparow und fragte, ob er ein bisschen helfen kann. (…) Während des Matches in Sofia rief mich dann außerdem Wladimir Kramnik an; auch er wollte mich unterstützen.

Viswanathan Anand in einem FAZ-Interview. Topalow scheint nicht besonders viele Freunde in der Weltspitze zu haben.

Schwarz hatte dem weißen Druck gegen den isolierten d-Bauern gut standgehalten und musste jetzt einfach nur geduldig sein. Stattdessen kam rasch
35…Sb4??
Verständlich, dass Kamsky die Stellung endgültig ausgleichen will, aber ein unglaublicher Patzer. Die spacige Computervariante 35…f5 36.Dxf5 Se7 37.Te6 Dxg3+ 38.fxg3 Txc2+ 39.Df2 Txf2+ 40.Kxf2 muss kein Mensch sehen, aber Schwarz war weiter auf passives Abwarten angewiesen. Topalov zog sehr schnell
36.Sxb4
und in der Videoübertragung war ein bedauernswerter Kamsky zu sehen, der sichtlich um Fassung rang. Schach kann ein sehr tragisches Spiel sein.
36…axb4 37.Txd4! Df8
37…Dxd4 38.Txc7 Tf8 war sicherlich zäher, aber langfristig bestimmt ebenfalls verloren. Weiß stellt seinen Turm nach a4 und holt den b-Bauern auch noch ab. Jetzt ging Topalov nach
38.Txd8 Dxd8 39.Txc7 Dxc7 40.Da8+ Kh7 41.De4+ Kg8 42.Dxb4
in ein Damenendspiel mit zwei Mehrbauern über. Schwarz hatte kein Dauerschach.

Ich glaube nicht, dass sich Kamsky von diesem Schock in den letzten drei Partien noch erholen wird.

Eine Partie aus besseren Zeiten, als Karpov in seinem zweiten Frühling und Topalov noch ein kleines Licht war (Dos Hermanos 1994).

Weiß zieht und gewinnt! Antworten bitte als Kommentar.

Jan Timman berichtet über ein Treffen mit Fischer im Frühjahr 1990. Fischer zeigte ihm einige Analysen auf seinem legendären deutschen Taschenschach. Nach einer langen Nacht saß Timman morgens in seinem Hotel und schrieb alles auf, woran er sich noch erinnern konnte. Jonathan Rowson notiert 60 Fischer-Momente in seinem Leben – wodurch ein fast schon poetisch zu nennender Text entsteht. Der Kasparov-Kolumne zu Fischer ist schließlich ein Zwiespalt anzumerken: Fischer war gewiss groß, aber größer als ich?

Viele große Namen. Umso mehr fällt die Differenz zum gegenwärtigen Spitzenschach ins Auge. Topalov kommentiert seine berühmte Partie gegen Kramnik in Wijk aan Zee auf eine etwas widerliche Weise. Natürlich habe Kramnik in Elista auf der Toilette betrogen, ansonsten sei ja gar nicht zu erklären, wie er diesen Wettkampf habe verlieren können. Offenbar scheint an dieser Litanei niemand mehr so recht Anstoß zu nehmen wollen. Für meinen Geschmack etwas zu viel Hochmut vom jemandem, der 21 Züge (fremde) Vorbereitung abgespult und das Turnier gerade mit -1 abgeschlossen hat. Hinzu kommt das traurige Handschlag-Kapitel Cheparinovs aus dem B-Turnier. Short findet in seinem Kommentar der Nachholepartie deutliche Worte dafür. Auch Movsesian, der Turniersieger, kommt auf diesen Vorfall zurück und schildert, dass er sich deswegen in seiner Partie längere Zeit nicht richtig habe konzentrieren können. Dieses Aspekt war mir neu. Mal sehen, wer im nächsten Jahr nach Wijk eingeladen wird.

Ansonsten setzt die Zeitung ihren eher Topalov-freundlichen Kurs fort, der Bulgare kommentiert das Teilnehmerfeld der Weltmeisterschaft von Mexiko, leider nicht ohne die zu erwartenden Stereotypen (Kramnik ist durch das Reglement bevorteilt, wird sich seinen Herausforderer aussuchen und bekommt von seinen Freunden Remisen geschenkt, Svidler ist nicht ehrgeizig genug, Morozevich punktet nur gegen schwächere Gegner gut, Grischuk pokert zu viel etc.).

Empfehlenswert das Interview mit Ferdinand Unzicker, ein bisschen skurril ein neurowissenschaftlicher Aufsatz von Roland Grabner, in dem unter anderem nachgewiesen wird, dass starke Schachspieler Schachaufgaben schneller lösen als schwächere Schachspieler. Heureka!

Wenn ich mir was wünschen dürfte? Dann würde ich mir statt der zuweilen ermüdenden Turnierberichte etwas mehr Perspektive von unten wünschen. Etwas, was der schachlichen Lebenswirklichkeit der U-2300-Spieler näher kommt, als der immerwährende Schachzirkus dort oben.

1. Ziehe deine Dame nicht schon früh in der Eröffnung heraus.
2. Ziehe deine Dame nicht mehr als einmal in der Eröffnung, wenn du es vermeiden kannst. Drei-, vier, fünf- oder zehnmal ist ungünstig.
3. Wenn dein König in der Mitte ist, öffne nicht das Zentrum. Beonders wenn dein Gegner schon rochiert hat. Das folgt dem allgemeinen Prinzip, die Stellung bei Entwicklungsrückstand geschlossen zu halten.
4. Wenn wir von Königen in der Mitte reden: „Rochade“ ist eine Regel, die es erlaubt, den König schleunigst auf dem Flügel in Sicherheit zu bringen und zugleich einen Turm zu entwickeln.
5. Türme können zur Seite oder nach oben oder nach unten soweit ziehen, wie sie wollen. Ich erwähne das nur, weil du bis zu deinem Verlust keinen deiner Türme bewegt hast, vielleichst hast du vergessen, wie sie ziehen. In Zukunft könnte das Ziehen deiner Türme dir helfen, länger als 29 Züge durchzuhalten.

Chess underground mit Fanpost für Veselin Topalov. Zum besseren Verständnis empfiehlt sich das Nachspielen der Partie Mamedyarov – Topalov (Sofia 2007).

Die 13. Runde in Linares sah drei Remispartien und einen aufregenden Kampf zwischen Morozevich und Topalov, die sich nicht besonders zu mögen scheinen. Morozevich lenkte die Partie sehr frühzeitig außerhalb aller theoretischen Fahrwasser und gewann schließlich nach sechseinhalb Stunden und zweimaliger Zeitnot ein aufregendes Endspiel. Nach 52 Zügen war die Stellung aus dem ersten Diagramm entstanden. Morozevich spielte 53.Sg4. Wahrscheinlich hätte hier 53.Kf3 mit der Idee, den h-Bauern schleunigst abzuholen, gewonnen. 53…Kd4 (53…Kb4 54.g4 Kxa4 55.Kg3 Kb5 56.Kh4 Kc6 57.Kh5 Kd6 58.Kxh6 Ke7 59.g5) 54.Kg4 Se3+ (54…Ke3 55.Kh5 Kf4 56.g4) 55.Kh3 und Weiß bewegt König und g-Bauern langsam nach vorn. 53.g4 mit derselben Idee sah auch vielversprechend aus. In der Folge vermied Topalov ein Remis und konnte nach Springertausch den e-Bauern sogar einen Halbzug vor Morozevichs a-Bauern verwandeln. Tatsächlich war das Damenendspiel aber wegen des vom König unterstützten vorgerückten g-Bauerns besser für Weiß.

Nach 69 Zügen stand schließlich die Stellung aus dem zweiten Diagramm auf dem Brett. Zeit für die unbarmherzigen Tablebases: 70.g6? 70.Df1+! Kb2 71.Df2+ Kb1 72.g6 hätte – warum auch immer – gewonnen. 70…e4? 70…Dh1+! 71.Kg7 Dg2 72.Dxe5 Df3! hätte – warum auch immer – Remis gehalten. 71.g7 e3 72.Dc3+ Kb1 73.Dxe3 Dh1+ 74.Kg6 Dg2+ 75.Dg5 Dc6+ 76.Kh7 Db7 77.Dg1+ Ka2 78.Dh2+ Ka1 79.Kh8 De4 80.g8D und Topalov mochte den Trick 80…Dh7+ nicht mehr ausprobieren.

Stand vor der letzten Runde:

1 Anand 8
2 Carlsen 7½
3 Svidler 7
4-5 Aronian, Morozevich 6½
6 Ivanchuk 6
7 Topalov 5½
8 Leko 5

Das Turnier in Linares biegt auf die Zielgeraden ein. Thema der 11. Runde war natürlich der Sieg Carlsens gegen Ivanchuk, der den Norweger wieder auf einen halben Punkt an den führenden Anand heranbrachte. Diese Partie ist andernorts schon ausführlich besprochen worden (#1, #2, #3). Interessant für mich war das Aufeinandertreffen von Svidler und Topalov. In Wijk aan Zee hatte Svidler seine an sich verlorenen Weißpartie gegen Topalov noch mit Glück umbiegen und gewinnen können. Topalov ging deshalb der ungeteilte Turniersieg durch die Lappen. Davon ist der Bulgare in Linares weit entfernt. Zwar konnte er wiederum im Najdorf-Sizilianer beträchtlichen Druck aufbauen, hier entschlüpfte Peter indes ins Dauerschach: 33.Sh6+ gxh6 34.Dxh6 Df5 35.g4 35.Tf1 Dd7 36.Dg6+ ist noch einfacher. 35…Dc5 Das Endspiel nach 35…Df6 36.Dxf6 Lxf6 37.Td6 Kg7 38.Txc6 Th8 hätte Topalov bei besserem Turnierstand vielleicht weitergespielt. 36.Dg6+ Kh8 37.Dh6+ Kg8 38.Dg6+ und Remis.