Out Of Bonn (2)

Woll ja!

Danke für die Sammlung! Wirklich schön und vor allem lehrreich, wie schnell man in so etwas verfällt, wenn man etwas in größter Hast dahinschreibt. Beim ersten Mal war ihr mir der Doppelgänger gar nicht bewusst, habe beim zweiten Mal den Slang mutwillig weiter adaptiert. Aber ein wenig Seife ab und zu schadet ohnehin nicht.

Wenn ich mich halbwegs rational verhielte, müsste ich am Wochenende eigentlich aussetzen. Diese Wochen kommt einfach alles auf einmal, und auf die Dauer ist das nicht gut…

Selbiger muss inzwischen doch so groß sein (der Frust, nicht der Aufschlag oder Kramnik), dass da noch ganz andere Verrisse in der Atmosphäre schweben sollten. Die werden sich wohl entladen, wenn nach dem Match die schon geschriebenen Nachrufe veröffentlicht werden. Ich schwanke noch – könntest Du Dich mit „Des Kramniks neue Kleider“ anfreunden?

„Nicht Schach spielen kann“ wäre wirklich hart. Also, ich z.B. würde ein Matchangebot von Kramnik noch jederzeit akzeptieren ;)

Im Ernst, es gibt gerade aus der frühen Phase durchaus einige bleibende Partien. Noch interessanter könnte für die Rolle in der Geschichte werden, wie Kramnik mit der Niederlage umgeht. Capablanca z.B. war ja auch Mitte der 20er allmählich erstarrt und reagierte mit einem beachtlichen Kreativitätsschub auf die Niederlage. Er kam wieder an die Weltspitze und dürfte zwischendurch wieder der stärkste Spieler gewesen sein – auch wenn ihm ein zweiter Kampf verweigert wurde. (Dass Aljechin statt dessen ein zweites Mal gegen Bogoljubow spielte, ist einer der nicht wenigen Schandflecke in der Geschichte der WM-Matche.)

Kramnik ist wesentlich jünger als Capa damals und hat immer noch eine Chance, seine dubiose Rolle in der Schachgeschichte wesentlich aufzuwerten. Die Chancen sind auch deshalb gut, weil es – allen Gemeinplätzen zum Trotz – in der jüngeren Computergeneration kaum ernstzunehmende Konkurrenten mit herausragendem Schachverständnis gibt. Wir werden sehen, wie sich Carlsen entwickelt, aber der Rest könnte auch einfach den Ponomariov oder Karjakin machen.

Dass Kramnik vielleicht demnächst ohne die ganze politische Protektion auskommen muss – als Ex, ohne aktuelle Qualifikationsaussichten und evtl. nur noch russische Nr. 3 – kann ja auch motivierend wirken. Sich auf einmal ganz alleine durchbeißen zu müssen, spornt als neue Erfahrung womöglich an.

Robert Hübner schreibt auf chessbase.de (http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=8301) zu Helmut »For me the game was so disappointing« Pfleger:

»Auch die Rolle der kommentierenden Großmeister ist zwiegespalten. Einer (Klaus Bischoff oder Artur Jussupow) vertieft sich in den schachlichen Gehalt der Stellungen. Der zweite (Dr. Helmut Pfleger) sucht diese Darstellung zu vereinfachen und zu verallgemeinern. Außerdem gibt er Proben aus dem Fundus seines erstaunlichen kulturhistorischen Wissens, soweit es sich auf Schach bezieht.

Er macht diese Ausführungen in dem gönnerhaft-herablassenden Ton eines Onkels, der weiß, daß die zuhörenden Kinder die volle Tiefe und Komplexität der Dinge nicht ermessen können, aber bei mythologischen Vereinfachungen und Ãœberhöhungen vor Begeisterung rote Backen bekommen; Anekdotisches wird nicht von Geschichtlichem geschieden.

Ich halte dies für eine Unterschätzung des Publikums.«

http://www.schachbund.de:

„Beginnt jetzt die Aufholjagd von Wladimir Kramnik? Anand führte nach 9 von maximal 12 Partien mit 6:3 und benötigt noch einen halben Punkt. Er hat also praktisch drei Matchbälle. Den ersten hat er vergeben.“

Man könnte sich auf den Standpunkt stellen, dass es sogar vier Matchbälle sind, da schon ein Gewinn der neunten Partie das Match beendet hätte.