Ihr sagt einfach Bescheid, wenn ihr genug habt, ja? Nummer 3 dieser Reihe (Wolfgang Dittmann, feenschach 1976) scheint mir schon etwas anspruchsvoller und hat immerhin zu einer „3. ehrenden Erwähnung“ gereicht.
Ergänze einen weißen Läufer, zwei weiße Bauern, einen schwarzen Läufer und zwei schwarze Bauern zu einem Illegal Cluster! Antworten und Fragen bitte als Kommentar.
11 Kommentare
Genug!
Das soll eindeutig lösbar sein?
Vielleicht, aber wohl eher nicht durch mich ;o)
Ich könnte das auch nicht lösen und habe die Lösung inzwischen auch schon fast wieder vergessen. Hat natürlich einen großen Retro-Anteil und Weiß steht im Schach.
Auch: Genug!
Na, dann weiss ich ja, womit wir uns heute Abend beschäftigen werden… ;-)
Nach fast halbstündigem Suchen hier die Lösung: 42.
Und wieso, weshalb, warum kann ja ab sofort diskutiert werden.
+wLb1, wBb2f2; +sLd1, sBc3h7
Lb1 – daran bin ich gescheitert. „Retropatt“ (also kein letzter weißer Zug) musste ein Bestandteil der Lösung sein, aber daran hatte ich nicht gedacht.
Ich habe wohl gerade ein Brett vorm Kopf :-( Wieso macht z.B. das Entfernen des g2 die Stellung legal?
Kurzfassung: Das Entfernen des g2 macht die Stellung legal, weil es dem schwarzen König erlaubt, die dritte Reihe zu überschreiten.
Langfassung: HLs Lösung kann mittels Retroanalayse nur aus der Stellung W:Kb3, Lb1, Bb2,c2,f2,g2 S: Ke2,Lg8,Sa2, Bd5,d2,h7 mit der Zugfolge 1…d4+ 2.c4 dxc3+ 3.Kc2 d1L# entstanden sein.
Diese Stellung ist aber nicht legal, da die weißen Bauern dem schwarzen König alle Felder der 3.Reihe nehmen.
Vielen Dank fuer die Erlaeuterung auch auch vielen Dank an Stefan fuer die Diagramme. So sehr schaemen muss ich mich dann fuer mein Brett vorm Kopf wohl doch nicht :-)
Ach, war also doch so einfach… *augenroll*