Schachblätter

Das ist keine Rezension

Eigent­lich soll­te hier eine Rezen­si­on der letz­ten Schach-Zei­tung ste­hen. Ich hat­te im Zei­tungs­la­den kurz rein­ge­blät­tert und war über die Buch­be­spre­chun­gen von Harald Keil­hack gestol­pert. Dann habe ich das Heft kurz­ent­schlos­sen gekauft. Es kos­tet jetzt fünf Euro. Die Buch­be­spre­chun­gen habe ich zuerst gele­sen. Ich mag den wohl­tu­en­den Ernst, mit dem Herr Keil­hack Lite­ra­tur­kri­tik betreibt. Es ging um ein paar neue Eröff­nungs­bü­cher. Das Eng­lisch-Buch von Wat­son und noch ein paar ande­re. So ganz genau kann ich es nicht mehr sagen. Ich habe die Zei­tung irgend­wo­hin gelegt, wo ich sie im Moment nicht wiederfinde.

Kann man eine Zeit­schrift rezen­sie­ren, die man gar nicht hat? Man­cher meint ja, dass die gan­ze Lite­ra­tur­kri­tik nach die­ser Metho­de funk­tio­niert. Und tat­säch­lich habe ich mei­ne bes­ten Deutsch­auf­sät­ze auch über Bücher geschrie­ben, die ich nicht gele­sen hat­te. An eini­ge Sachen aus dem Heft erin­ne­re ich mich aber noch. Sebas­ti­an Sie­brecht schrieb über die Deut­sche Meis­ter­schaft. So schlimm sei das biss­chen Doping­pro­be gar nicht gewe­sen. Als ob es dar­um gin­ge. Im Bericht über das Corus-Tur­nier eine kur­ze Stel­le zum ein­zi­gen deut­schen Teil­neh­mer Frank Holz­ke. Ein Ver­wal­tungs­rich­ter in Wijk aan Zee! Dar­über hät­te ich in einer deut­schen Zeit­schrift gern mehr gele­sen. Wie kommt er dort­hin? Wie hat es ihm gefal­len? Statt­des­sen der übli­che Pro­mi­nen­ten­ball. Viel­leicht kommt ja dazu noch etwas im nächs­ten Heft.

Fällt mir noch was ein? Erst ein­mal nicht. Ich mel­de mich viel­leicht noch mal, wenn ich das Heft wie­der­ge­fun­den habe.

Kategorien: Zeitungen

Do It The Russian Way (3) » « Festung (2)

4 Kommentare

  1. Man muss ja heu­te genau sein: Meinst Du „Zeit­schrift Schach“?

  2. Stefan

    17. März 2009 — 16:37

    Ja, die mei­ne ich. „Schach­zei­tung“ habe ich mir ange­wöhnt, als sie noch EVP 1,20 M kos­te­te. Wie ich gera­de sehe, gibt es jetzt ja noch eine ande­re Schach-Zei­tung. Ich habe im Text mal einen Link ein­ge­fügt, um die­se Unklar­heit zu besei­ti­gen. Dan­ke für den Hin­weis darauf!

  3. Anand, Carl­sen, Iwant­schuk und wie die ganz Gro­ßen alle hei­ßen, bis zum Gehtnichtmehr.
    Der Rest zusam­men­ge­stop­pelt, das gan­ze ein zäher Brei, eine kleb­ri­ge Masse.
    Das Heft ein­mal von vor­ne nach hin­ten durch­ge­blät­tert, danach zur Sei­te getan. Anders als Ste­fan weiß ich, wo ich es hin­ge­legt habe, doch ver­spü­re ich kein Bedürf­nis, noch ein­mal hineinzusehen.
    Abo-Kün­di­gung per Ende 2009.

  4. Ich will jetzt auch nicht lan­ge rezen­sie­ren: Das neue Heft 4/2009 ist da; auch die gan­zen „Stars“ sind wie­der drin und wer­den lang und breit besprochen…BlaBlaBla:-( Aber es sind auch gute Sachen drin (Inter­view mit Horst Leck­ner, kur­zer Bericht zur Euro­pa­meis­ter­schaft, Inter­views mit bei­den Streit­häh­nen I. Kur­nos­sow und S. Mamedja­row, BuLi-Bericht) Aber ob das den Preis von 5,00 € recht­fer­tigt?! Wo ist eigent­lich das Ergeb­nis­heft geblie­ben, was den Abos bei­lag? Still und heim­lich verschwunden…:-(

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Copyright © 2021 Schachblätter

Theme von Anders Norén↑ ↑